防抖函数是否有更高级的写法

相关代码

    function debounce(fn) {
        let timeout = null;
        return function () {
            if(!timeout) {
                fn.apply(this,arguments);
                timeout = setTimeout(() => {
                    // clearTimeout(timeout); // 清除定时器操作
                    timeout = null
                }, 500);
            }
        }
    }

    function say(e) {
        console.log('防抖了哦',e)
    }

    btn.addEventListener('click', debounce(say))

防抖有两种写法，一种是先执行函数，第二种是后执行函数。这里写的是前者。

思路

1. 将我们我们需要的函数(既say函数)进行防抖化
2. 在绑定监听事件中，防抖函数执行，返回一个闭包函数
3. 每次点击执行该闭包函数
4. 第一次点击，立即执行say函数，当在规定的时间内再次点击时，say函数不执行
5. 等规定时间过后，点击方可执行

问题

1. 通过在setTimeout函数里 执行timeout = null，而不执行清除函数的操作可以达到效果，但是这样做可行？
2. 改函数返回一个闭包函数，是否会有内存泄漏以及在点击多次后对内存产生的一些影响

特此鸣谢前来围观的各路侠客

希望大佬们能多维度的评价这种写法的好与坏，以及可用性等。
因此方交流，而不忘于江湖[抱拳]