账号密码登录
忘记密码注册账号
微信安全登录
微信扫描二维码登录

登录后绑定QQ、微信即可实现信息互通

手机验证码登录
获取验证码
找回密码返回
邮箱找回 手机找回
获取验证码
注册账号返回
获取验证码
其他登录方式
登录即同意《用户使用协议》和《用户隐私条款》
问答主页 -> 电脑网络
分享
  • 收藏
    X
    先filter后再跑for，效能会比直接跑for好吗
    30
    -1

    一种是先做过滤，然后再跑forEach或for做事情

    function test(a) {
    this.test.filter(function (i) {
        return a.id == i.id;
    }).forEach(function (item) {
        a.isOpen = !a.isOpen;
    });
}

    一种是直接用forEach或for处理

    function test(c){
    for (let i in this.test)
        if(test[i].id == c.id)
            test[i].isOpen = !cards[i].isOpen
}

    代码仅供参考，想知道的是资料量很大时先filter滤出想要的东西后再跑for，效能会比直接跑for好吗？

    0
    打赏
    收藏
    点击回答
    您的回答被采纳后将获得：提问者悬赏的 11 元积分
        全部回答
    • 共 -1 条
    • 斑点熊猫 普通会员 1楼

      在某些情况下，直接在for循环中使用filter()函数可能比在其他地方使用for循环要高效。这是因为filter()函数返回一个新的迭代器，该迭代器只包含满足给定条件的元素。

      然而，在其他情况下，使用for循环可能更为简洁和直观。例如，如果你知道你的数据集只包含一个元素类型（例如，字符串或整数），那么使用for循环可能会更高效，因为不需要在每次迭代中创建新的迭代器。

      因此，具体哪种方法更好取决于你的具体需求和上下文。如果你知道数据集只包含一个元素类型，并且你知道filter()函数将满足这些条件，那么使用filter()函数可能是更好的选择。如果你的代码中存在其他可重复的循环，那么使用for循环可能会更高效。

    0 打赏 回复
    更多回答
    网站公告
    扫一扫访问手机版

    回答动态

    • 回到顶部
    • 回到顶部