这个作业属于哪个课程 2021春软件工程实践|W班 (福州大学)
这个作业要求在哪里 软件评测
这个作业的目标 调研评测3个IT问答网站，写出一份相对完整的评测分析报告
其他参考文献 无

目录
  • 一、调研评测
    • CSDN
      • 介绍和使用软件
      • 优缺点分析
      • 改进意见
      • BUG
      • 结论
    • Stack Overflow
      • 介绍和使用软件
      • 优缺点分析
      • 改进建议
      • BUG
      • 结论
    • Segment Fault
      • 介绍和使用软件
      • 优缺点分析
      • 改进建议
      • 结论
  • 二、分析
    • 开发时间估计
    • 同类产品对比排名
  • 三、建议和规划
    • 市场概况
    • 市场现状
    • 市场与产品生态
    • 产品规划

一、调研评测

CSDN

介绍和使用软件

提问

image-20210521160033074

查看帖子热榜

image-20210520190839242

按分类查看帖子列表

image-20210520191218692

问答

image-20210521144926142

网课

image-20210521144956814

优缺点分析

  • 优点：

    1. 强大的 seo，用百度搜索技术问题排名前列的基本都是 CSDN

  • 缺点：

    1. 低劣、重复的帖子内容，搜出的帖子往往内容毫无营养，且一连几篇都是相同的内容
    2. 部分帖子将 Github 上免费开源的代码搬运到 CSDN 并且收费（人干事？？）
    3. 页面臃肿且广告巨多（近期有改善），新功能加了不少但有用的基本没有

改进意见

  • 加强社区管理，对抄袭帖子进行封禁处理，对优秀原创作者多进行实质鼓励，作为一个技术社区，社区内容的质量是它的立身之本，很遗憾但不得不承认的是 CSDN 在这方面做的很差，现在大部分帖子的内容和质量真的很糟糕，作为一名普通用户，我基本上看到是 CSDN 的帖子就不会点进去，因为能碰上有质量有意义的帖子概率很低
  • 在变现方面再多做一些思考吧，会员的享受到的服务意义真心不大，一个免积分下载资源，但由于互联网的特殊性，一个人下载以后完全可以把内容再分享出去，网上很容易找到，一个网课，不说对比专门的编程教学平台，即使是和B站或者油管上的免费资源对比也看不出什么优势，特别是 CSDN 糟糕的社区质量给我留下的印象让我很难相信它能提供高质量的网课，站在一个普通用户的角度，这样的会员对我吸引力很小

BUG

短时间内重复点赞/取消点赞同一条帖子会出现点赞 UI 与实际是否点赞不符的BUG

  • 测试环境

    Google Chrome 版本 90.0.4430.93（正式版本）（64 位）

  • 正常情况

QQ图片20210521153612

  • 出现 BUG 的情况

image-20210521152926379

  • BUG 分析

    对于正常使用的用户基本没啥影响，除了我这样吃饱了撑着的人不会有人去疯狂点赞

结论

对于创作者来说还是推荐使用的，毕竟可以一稿多投，CSDN 作为老牌社区用户量还是不少的，而且还有强大的 seo ，对于内容消费者来说如果英文阅读能力还不错的话更推荐Stack Overflow,或者别的高质量社区

Stack Overflow

介绍和使用软件

提问

image-20210521162021087

问题列表页

image-20210521162101623

问题详情页

image-20210521162142718

优缺点分析

  • 优点

    1. 社区内容管理做得较好，质量较高
    2. 由1导致社区活跃度较高

  • 缺点

    1. 缺少多语言支持，对于英语阅读能力不强的人来说不太友好

改进建议

针对国内庞大的程序员市场，可以考虑学习Leetcode，做一个国内版的Stack Overflow，通过将以往的高质量问答翻译为中文吸引前期用户，并形成一个高质量的社区

BUG

暂未发现

结论

作为一个技术网站，Stack Overflow 的内容质量是比较有保证的，推荐使用

Segment Fault

介绍和使用软件

问题列表页

image-20210521165901941

问题详情页

image-20210521165935923

优缺点分析

  • 优点

    1. UI 比较舒适，个人体验来说最佳
    2. 问答质量相对较高，不会有大量灌水内容

  • 缺点

    1. 微信注册需关注公众号，导流手法生硬，且第三方登录同样要绑定手机号，大大降低了第三方登录的意义

改进建议

思否的内容质量是挺好的，主要是用户量相对不太多，属于”小而美“的网站，可以考虑 seo 优化，多进行导流

结论

思否的问答质量不错，缺点是用户数、问答数都较少，不一定能得到想要的答案，比较推荐使用

二、分析

开发时间估计

CSDN：一年

Stack Overflow：一年

SegmentFault：9个月

同类产品对比排名

  1. Stack Overflow

    在用户量最大的情况下保持了较高的内容质量，很多较偏的问题都可以在上面找到并大概率得到需要的答案

  2. SegmentFault

    保持了较高的内容质量，不过社区活跃度和沉淀没那么高，不一定能得到所需的答案

  3. CSDN

    问答质量相对较低，由于用户数大也有比较好的问答，但属于沙里淘金，希望未来能改进吧

三、建议和规划

市场概况

埃文斯数据公司的数据指出2019年全球有2,440万软件开发人员，这一数字到2023年预计将增长到2,770万，到2024年将达到2,870万。这些人都是潜在的用户

市场现状

目前国外市场基本上Stack Overflow独占鳌头的局面，国内则是 CSDN、博客园、简书等网站多极竞争，还不断有小而美的网站（掘金等）出现

市场与产品生态

核心用户

IT行业从业者

典型用户画像

  • 学历：高中及以上
  • 专业：计算机相关专业
  • 表面需求：解决开发过程中遇到的实际问题
  • 潜在需求：提高专业技能、知识变现

产品规划

功能以及NABCD分析

添加功能：通过算法分析出大概率能回答出对应问题的用户，然后系统自动邀请该用户回答
需求：可以提高社区的活跃度，很多用户是只看不答的，通过邀请他回答他能回答的问题，获得内心成就感的同时尝试将其转化为社区内容的贡献者
做法：通过用户感兴趣的技术标签、历史回答问题、点赞过的回答等判断其能解答对应问题的概率，并在概率较高的用户中根据活跃度选择部分邀请回答对应问题
好处：提高社区活跃度，创造更多有价值的内容
竞争：根据我的了解，主流的技术问答网站都没有这个功能？

角色配置

前端工程师*1

后端工程师*1

算法工程师*2

页面设计*1

测试工程师*1

日程规划

时间 计划
1-2周 需求分析
3-4周 原型设计
5-9周 代码开发及迭代
10周 测试
11-12周 发布内测版本并接收内测用户反馈
13-14周 根据反馈迭代产品
15周 测试
16周 发布产品

更多文章请关注《万象专栏》